Курсивом буду выделять пересмотры/перечитывания. Звёздочки буду ставить рядом с ниасиленным/в процессе.

100 фильмов за год
1. Шерлок Холмс: Игра теней.
2. Каким ты меня хочешь.
3. Истерия.
4. Прислуга.
5. Шпион, выйди вон! (5)
6. Мартовские иды.
7. Кориолан.
8. Жизнь кота. (2)
9. Habemus Papam.
10. Билли Эллиот.
11. King's Speech.
12. Розенкранц и Гильденстерн мертвы.
13. Лоуренс Аравийский.
14. Sense and Sensibility.
15. Смерть на похоронах.
16. A Single Man.
17. Дж. Эдгар.
18. Балбесы.
19. Целлулоидный шкаф.
20. Триумф воли.
21. Блант. Четвёртый человек.
22. Война и мир (рус.)
23. Тайная история разведки. Соло для одиноких сов.
24. Филби, Бёрджесс и Маклейн.
25. Как важно быть серьёзным.
26. Hogfather.
27. A Question of Attribution.
28. Марат/Сад.
29. Going Postal.*
30. Кэмбриджские шпионы.
31. Чикаго.
32. Мрачные тени.
33. Титаник.
34. Мстители.

500 серий сериалов за год
1. xxxHolic (37)
2. Black Mirror (3)
3. Kemono no Souja Erin (35)*
4. Sherlock BBC, s.2 (3)
5. Mad Dogs, s.2 (4)
7. Казанова (РТД) (3)
8. Queer as Folk (UK) (4)*
9. Sherlock BBC, ep.00
10. Шпион, выйди вон! (1979) (3x7)
11. Таинственный остров (6)
12. Гордость и предубеждение (6)
13. Шпионы из Кэмбриджа (4).
14. Остров сокровищ (2).
15. Семнадцать мгновений весны (12).
16. Whitechapel, s.1 (3).
17. Whitechapel, s.2 (3)
18. Whitechapel, s.3 (6)
17. Strange, s.1 (1).*
18. Третья планета от Солнца, сезон 1 (15).*
19. Murder Rooms (1)*.
20. I, Claudius (13).
21. The Killing, s.2 (7/13)*.
_____
Итого: --/500

Книжки за год
1. В.В. Розанов «Люди лунного света»
2. Дж.Р.Р. Мартин «Буря мечей», ч.2
3. Дж.Р.Р. Мартин «Пир для воронов».
4. А.Н. Островский «На всякого мудреца довольно простоты».
5. П. Вайль, А. Генис «Родная речь».
6. М. Кузмин «Крылья».
7. А.И. Грибоедов «Горе от ума».
8. Джон ле Карре «Шпион, выйди вон».
9. И.В. Гёте «Страдания юного Вертера».
10. А.С. Пушкин «капитанская дочка».
11. Нора Галь «Слово о переводе».
12. Дж.Р.Р. Мартин «Межевой рыцарь».
13. Дж.Р.Р. Мартин «Верный меч».
14. Дж.Р.Р. Мартин «Таинственный рыцарь».
15. Дж.Р.Р. Мартин «Танец с драконами».
16. Л.Н. Толстой «Война и мир».
17. К. Филби «Моя тайная война»*.
18. Дж. Остен «Чувство и чувствительность».

Мы сейчас смотрим сериал «Убийство» (The Killing), американскую версию датского исходника. То, что исходник датский, там чувствуется во всём абсолютно. Очень пасмурно-задумчивый сериал, где все понемногу несчастны, все слегка или не слегка психи и всё время идёт дождь. А, и там убили 16-летнюю девочку, и теперь два пригретых на голову детектива это убийство расследуют. Вот уже второй сезон.
Очень-очень рекомендую. Оно неторопливо, но затягивает ужасно. И главная героиня интересная. И её напарник тоже. И население города, вовлечённое в расследование, уже как родное. А ещё прилагаются плюшки а) для слэшеров; б) для любителей пар, где девушка намного ниже парня ростом. :)))

Но я тут собственно не совсем про то. То, что исходник не американский, заметно ещё в одной детали. Сейчас в кино и книжках как? Подростки психи. Даже если с виду няшки. Они всё равно психи с кучей тайн. И если что не так, то непременно достанут топор и того. А тут нет! Тут они вроде с виду психи и подозрительные, но при ближайшем рассмотрении — няшки! И всё тут! Даже один очень подозрительный мальчег злобного вида! Даже мальчег, у которого был супермегамотив убить Рози — даже он!

А кто убийца я вам не скажу, потому что сама не знаю (и, кстати, это сейчас был спойлер финала первого сезона, ха-ха-ха).

На меня свалилась целая куча курсовых по литературе. Причём втыкая сначала в стихи Вордсворта, потом (don't ask) в стихи Асадова, потом умирая от чувства растоптанных гиацинтов из-за темы «Джейн Эйр» как любовный роман» (очень тяжело было гнать пургу про одну из любимых книжек, хотя квест был увлекательный), потом вникая в рассказ Вирджинии Вульф «Ненаписанный роман» (ад и ещё раз ад, фиг с ним, с потоком сознания, но это!), я всё думала: почему, почему бездельники не пишут курсовые по Томасу Манну?

И, конечно, тут же прислали аж две, причём одна по новеллам, и я её еле дописала — очень сложно было закруглиться. =)

По этому поводу вспомнила ужасную несправедливость в отношении романа «Королевское высочество». Когда он вышел, разные, так сказать, реакционеры и консерваторы решили, что Манн стебёт Германию, и сказали, что роман плохой. А прогрессивно мыслящие граждане увидели там только легковесное и камерное неизвестно что про какого-то принца (и это после «Будденброков», ай-ай-ай, нихарашоооо). И сказали, что роман несерьёзный. И все дружно сморщили носы! Вот как так можно?!

В дайри устраивают масштабное мультифэдомное мероприятие, типа конкурс, но по сути — просто возможность на людей посмотреть и себя показать применительно к куче мелких (а также бердовых) фэндомов. Там несколько уровней (тонкостей не знаю, так что всё примерно), на одном из уровней задание — тексты рейтинга NC-21, что ли. Высокого, короче, рейтинга. Одна из команд торжественно заявила, что слэша среди их текстов не будет. И я весь день хожу в озадаченности — то есть, кровища-расчленёнка рейтинга энце-21 их не пугает, это нормально и допустимо, а слэш — ой-ой, кокой кошмар, у нас этой гадости не будет? Пфф.

По этому же поводу. В связи с той же фэндомной битвой видела совершенно умилительное высказывание от кого-то — я, мол, обычно на второй день знакомства выясняю, как человек к слэшу относится. И типа если хорошо, то помидоры немедленно вянут. Ну грош же цена таким помидорам! Озабоченные какие-то.

Звонит мне тут на днях мама и говорит, что собирается ехать отдыхать в деревню на три дня.
а) Деревня украинская, а значит её симка там работать вряд ли будет.
б) Даже если бы работала, там всё равно не сети.
в) Названия деревни она не знает.

Я:
— А с кем едешь?
Мама:
— С друзьями.
Я:
— Ты уверена, что там нет маньяков? А то всё это звучит как начало ужастика.

Нормально, да?)))

…надо же мне где-то писать.

Вообще мне этот приём понятен, но тем не менее! Когда очень хочется о чём-то поговорить и при этом не пропалиться, что это что-то тебе важно, нужно это что-то ругать. Всё время. Постоянно. Не умолкая. Делая это единственной (ну, практически) темой для разговоров в компании (тем более объект, про которого я говорю. нап, у него это успешно выходит). Awesome же. Awesome. Я вообще смеюсь сейчас, потому что это смешно.

…я тут представила, как какой-нибудь аспирант копается в поисках информации для диссертации, а в свободное время почитывает детективы, скажем, «Убийство Роджера Экройда». А потоооом читает что-нибудь такое в какой-нибудь диссертации:

( ни для кого тут не спойлерз, полагаю, но))) )

Бедный аспирант. =)))

Хотел закрыть ЖЖ за ненадобностью, нинашол где. Ладно, пусть побудет открытым.

Что-то я тут сто лет не пишу. Чушь в промышленных масштабах — в твиттер, фанатение — в твиттер и дайри, плоды новообретённой способности делать гифы — на тумблер и в дайри. Для ЖЖ ничего не остаётся. Не пражизнь же писать. :))

Ну ладно. Будут шпионские гифки.

( Том Холландер в роли Гая Бёрджесса пропагандирует курение в общественной уборной. А Бенедикт Камбербетч в роли анонимного мужчины со стаканом пропагандирует алкоголизм. Видимо. =))) )

Оба из сериала «Шпионы из Кэмбриджа», который я всячески рекомендую, пожалуй.

Оригинал взят у izma в Это родственник моего друга. Информация достоверна. Помогите!